home
Parameter name: to
por Lindsay Ferrier 3 horas atrás en Noticias & Views
Si nosotros como nación estamos hablando mucho sobre MILEY y no lo suficiente sobre Siria, sospecho que es porque la mayoría de nosotros realmente no entiendo qué está pasando en Siria ahora, o por qué... y somos demasiado avergonzados para admitir lo
Afortunadamente, mis amigos, hay ayuda!
Todos mis amigos de Facebook han estado compartiendo una entrada de blog particular en Siria, y finalmente lo leí este fin de semana. Es brillante. Lo explica en pocas palabras lo que está pasando en Siria y por qué podría ser una buena idea para los Estados Unidos a intervenir.
El artículo fue escrito por Washington Post relaciones exteriores Max Fisher. En él, cubre 9 preguntas sobre Siria eras vergüenza pedirle a.
Es importante tener en cuenta (esto es el Washington Post, después de todo) que Fisher obviamente está a favor de ataques con misiles. Su justificación:
Ambos lados de cualquier conflicto, sin mencionar a los civiles en todas partes, están mejores si ninguno de ellos utiliza armas químicas. Pero eso requiere creyendo que tu oponente nunca utilizará, pase lo que pase. Y es la única manera de hacer eso, corto de sacarlos del planeta completamente, para que todos puedan estar de acuerdo de antemano para no usarlos y lo digo en serio. Eso llega a ser mucho más difícil si la norma se debilita porque alguien como Assad escapó con él. Se hace un poco más fácil si todo el mundo cree usando armas químicas le costará unos misiles de crucero estadounidenses entrantes.
Pero Fisher también hace un buen trabajo de la guerra civil en Siria, explicando lo que pasó y por qué no hay esperanza de terminen cualquiera tiempo pronto, no importa lo que haga Estados Unidos o no.
También explica la participación de Rusia, así como la razón de por qué Estados Unidos no tienen la aprobación de las Naciones Unidas para misiles huelgas en Siria.
Esencialmente, pueden pasar diez minutos leyendo este post y conocimiento del discurso sobre el tema en el trabajo o en tu próxima fiesta. También lo puede explicar a sus hijos.
Para un punto de vista diferente, think-tank conservador The Heritage Foundation tiene una serie de posts arriba sobre Siria. Oriente experto James Phillips dice Presidente Obama tendrá un duro trabajo a Congreso a que apruebe el misil golpea:
Para obtener la autorización del Congreso, el Presidente debe articular a los intereses nacionales de Estados Unidos en Siria claramente y explicar cómo estos intereses se adelantarán. El Presidente reiteró hoy su determinación de hacer cumplir las normas internacionales contra el uso de armas químicas en Siria. Pero hay muchas normas violadas diariamente en Siria: el uso de tanques, artillería, misiles SCUD y aviones de combate contra objetivos civiles, para nombrar unos pocos.
El Presidente debe convencer el Congreso por qué imponer su producto quimico armas "línea roja" es tan importante para avanzar los intereses nacionales en U.S., en lugar de simplemente útil para la aplicación de "normas internacionales" — a que gran parte del resto del mundo parece que han hecho la vista gorda. Simbólico, sentirse bien militares tácticas poco logrará.
El Presidente también debe convencer Congreso que tiene un largo plazo coherente estrategia que se adelantarán por la intervención militar en Siria.
Hay sin duda mucho que para pensar.
Ahora que has leído los antecedentes y los hechos, ¿qué crees que Estados Unidos debe hacer acerca de Siria? Es mejor que nos quedemos fuera de esto, o enviamos un mensaje claro de que no se tolerarán las armas químicas?
Imagen FreedomHouse /Flickr
Haga clic en "Me gusta" para más en temas que son importantes para las mamás.?
Home
Een reactie posten