Couples Who Don't Face Each Other During Sex Shouldn't Get Married, Says Wacky Anti-Gay Congresswoman

woensdag 21 augustus 2013

AppId is over the quota
AppId is over the quota
by Kiri Blakeley 17 hours ago

We've heard some odd reasons why gay people shouldn't be allowed to get legally married. Like that they "undermine" the institution of marriage. Like heterosexual people who get married for a split second don't? Or that they can't procreate. Like all heterosexual couples can? But this one is a doozy. Hold your hat. A congresswoman from Mexico reportedly said that gay people shouldn't be allowed to marry because they don't face each other during sex. Yes, Ana María Jiménez Ortiz, who represents the state of Puebla, which is considering legalizing gay marriage, reportedly said:

Marriage should only be considered in those relationships in which the members have sex while facing each other.

Ummm. WHAT?!

She also reportedly went on (and I'm not making this up):

A marriage should only be considered amongst people that can look at each other in the eye while having sexual intercourse, something that does not happen in homosexual couples.

After a backlash on Twitter, Ortiz backpeddled on her "face only" sex statement, but the damage was done. Let's face it (har!), there are lots of ways to have sex besides that which brings you eyeball to eyeball!

Hello, Ms. Ortiz. Oral sex? Minimal eye contact, I assure you. Doggie style, perhaps? You should try it. Okay, then there's 69. I won't explain. You figure it out.

Oh my goodness, has Ms. Ortiz not read the Kama Sutra? That's a hypothetical. I won't even get into Fifty Shades of Grey. Please let us not even consider blindfolds. Or blind people?!

There are so many ways to have sex and to have intimacy. The day that missionary sex becomes the sole way couples can have sex or they can't be legally married ... well, a lot of us would suddenly be divorced.

Who is to say what is "natural"? Plenty of animals don't look each other in the face when they have sex. Luckily, they don't need people like Ms. Ortiz.

This is the screwiest (har!) reason to be anti-gay marriage I've ever heard of. It's not just homophobic. It's, like, funaphobic.

Ms. Ortiz must be a riot in the bedroom.

Do you think that sex should always be face to face?

Image via Kainr/Flickr

Click "Like" for more on issues that are important to moms.
?

reacties | | Read More...

Las parejas que no enfrentarán durante el acto sexual no deberían casarse, dice congresista anti-Gay loca

dinsdag 20 augustus 2013

To is invalid
Parameter name: to
por Kiri Blakeley hace 50 minutos

Hemos escuchado algunas extrañas razones por qué los gays no deberían permitir que legalmente casados. Así "socavan" la institución del matrimonio. ¿Como personas heterosexuales que se casan por una fracción de segundo no? O que ellos no pueden procrear. Como todas las parejas heterosexuales. Pero ésta es una pasada. Mantenga su sombrero. Un congresista de México dijo que deberían permitírseles gays a casarse porque No enfrenten entre sí durante el sexo. Sí, Ana María Jiménez Ortiz, que representa el estado de Puebla, que está considerando la posibilidad de legalizar el matrimonio entre homosexuales, según los informes, dijo:

Matrimonio debe considerarse sólo en esas relaciones en las que los miembros tienen sexo mientras uno frente al otro.

Um. ¿QUÉ?

También al parecer fue (y no estoy inventando nada):

Sólo se debe considerar un matrimonio entre la gente que puede mirarnos a los ojos mientras que teniendo relaciones sexuales, algo que no ocurre en las parejas homosexuales.

Después de una violenta reacción en Twitter, backpeddled Ortiz en su sexo "sólo cara" declaración, pero el daño fue hecho. Seamos realistas (har!), hay muchas maneras de tener sexo aparte de eso que te trae cara a cara!

Hola, la Sra. Ortiz. ¿Sexo oral? Mínimo contacto con los ojos, te lo aseguro. ¿Doggie style, tal vez? Deberías probarlo. Bien, entonces hay 69. No explicaré. Te diste cuenta.

¿Oh Dios mío, tiene la Sra. Ortiz no leer el Kama Sutra? Es una situación hipotética. No tendré en Cincuenta tonos de gris. Por favor no consideremos vendas en los ojos. ¿O ciegos?

Hay tan muchas maneras de tener sexo y tener intimidad. El día que misionero sexo se convierte en la única forma las parejas pueden tener sexo o no pueden ser legalmente casadas... bueno, muchos de nosotros pronto sería divorciado.

¿Quién es para decir lo que es "natural"? Un montón de animales no mirarnos a la cara cuando tienen sexo. Por suerte, no necesitan personas como la Sra. Ortiz.

Por esta razón (har!) ser matrimonio anti-gay que he escuchado de disparatado. No es sólo homofóbica. Es, como funaphobic.

La Sra. Ortiz debe ser un motín en el dormitorio.

¿Crees que el sexo siempre debe ser cara a cara?

Imagen via Kainr/Flickr

Haga clic en "Me gusta" para más en temas que son importantes para las mamás.
?

reacties | | Read More...